喬木的部落格

日本是一個比我們先進許多的國家，
而且日本政府對於天災的應變能力跟台灣相較優秀許多，
對災難這們有應變能力的國家，
這次卻對核能危機卻出現巨大的缺失，
如果同樣的事情發生在台灣，
幾乎可以想像，那更是天大的災難說。

相對於日本國民對政府的信賴，
我個人對台灣政府是處於相當不信任的態度，
我想當危機發生時，新聞媒體的速度絕對比政府的公告還有效率。

從每次的天災中，每次都可以印證，
台灣政府的效率低落到無法想像，
可是也很奇怪，我們的政府對於這種事情，
卻從來沒有想要去改善，一次、兩次、好多次，
現在實在很難要我們去信任我們的政府。

如果發生跟日本同樣的事情，
有錢的出國去，沒錢的一定是南北大逃亡，
就算真的沒事，任何人出來說都沒用，
因為台灣的政府已經失去了人民的信任說。

這時候是不是應該好好討論台灣的能源政策，
我們是不是可以訂定新的能源政策，
慢慢的將核能這種具高風險的東西停用。

政府之所以不能拋去掉核能發電其實可以理解，
畢竟相對於其他發電方式，核能發電的成本很低，
如果拿掉核能發電，台灣首先面臨衝擊的就是高電價，
電價拉高，台灣不管是工業、民生成本都會拉高，
民怨四起，經濟衰退，於是誰敢去桶這馬蜂窩？

可是這問題不解決，將來有一天真的發生類似的事情，是不是更會悔恨終身。

我們跟其他核能國家不一樣，我們跟日本比較像，都處於高危險的地震帶，
日本發生的問題，台灣一定會發生，差別在何時發生。

對現在運轉的核電廠將來處理倒是有個特別的想法，
將來停止運轉後，直接將以前生產的核廢料放進現在的核電廠裡面，
這樣也不用在找所謂的終極儲存地。

然後沒有運轉的核四廠，也不用運轉了，
全部建好後，可以將來將這個建好的核電廠當博物館來介紹，
介紹核能的運轉方式，聽過核電廠，可是從沒進去過，
就算要邀請我去，我想我也不會去，
可是如果有這種完整版卻零污染的核電廠博物館，
倒是會想要去參觀看看，也可以當做是台灣用電改變的一個里程碑說。